শেষ অসাংবিধানিক বাধ্যতামূলক আরবিট্রেশন ক্লজ

যারা বরং আদালতে যেতে

কি একটি বাধ্যতামূলক সালিসি চুক্তিএটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন আছে, কারণ আপনি প্রায় অবশ্যই স্বাক্ষরিত এক, এখনো অনেক মানুষ কি কোন ধারণা আছে তারা.

তারা অন্তর্ভুক্ত করা হয় সব সেল ফোন চুক্তি, ব্যাংকিং চুক্তি, বিনিয়োগ কোম্পানি' চুক্তি, ক্রেডিট কার্ড চুক্তি এবং সহায়তায় জীবন্ত চুক্তি. সংক্ষেপে, একটি বাধ্যতামূলক সালিসি চুক্তি একটি অংশ যে একটি চুক্তি যে যুক্তরাষ্ট্র যদি ভোক্তা একটি মতানৈক্য কোম্পানির সঙ্গে বা প্রদানকারী, তারা সমাধান করতে হবে, তাদের মধ্যে বিরোধ সালিসি বরং আদালত.

আরবিট্রেশন এর মানে হল যে, মামলার শুনানি হবে, এবং দ্বারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে একটি ভাড়া সালিস বরং একজন বিচারক এবং জুরি. শব্দ নির্দোষ, সহায়ক, এমনকি. এবং সভাপতিত্বকারী এই দাবি একটি কোম্পানির জন্য কাজ, যা ঘন ঘন সঙ্গে ব্যবসা আছে, প্রতিবাদী কোম্পানি. সুতরাং, নিয়ম পক্ষে বলেন কোম্পানি. তারা কোন জবাবদিহিতা বা তদারকি. তারা অনুসরণ করার প্রয়োজন হবে না এই আইন. তারা করতে হবে না, কোনো ব্যাখ্যা দিতে তাদের জন্য সিদ্ধান্ত. তাদের বিধান হতে পারে না, চ্যালেঞ্জ বা আপিল যে কোন ভাবে. তারা ব্যয়বহুল, ঘন ঘন খোয়াতে বেশি, এবং ভোক্তা সাধারণত বহন করে যে ধকল যারা খরচ, কারণ ভোক্তা সাধারণত হারায়. এখন আমি চাই যে নির্মল আরবিট্রেশন একটি পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য বিবাদ মীমাংসার পদ্ধতি যদি উভয় বাদী ও প্রতিবাদী জ্ঞাতসারে এটা করতে সম্মত হন. উদাহরণস্বরূপ মামলার মধ্যে দুটি কোম্পানি হতে পারে এড়াতে খারাপ প্রচার বা রাখা গুরুত্বহীন মামলা আদালতের বাইরে. উভয় পক্ষের বুঝতে কিভাবে আরবিট্রেশন কাজ করে এবং জেনে নিন, মধ্যস্থতা বদলে যেতে আদালত.

যে কি না সবচেয়ে চুক্তি হল যে, বাধ্যতামূলক সালিসি চুক্তি.

এই চুক্তি প্রবেশ দফা ভিতরে গভীর সূক্ষ্ম মুদ্রণ. তারা উপর ঠিক যে ধারণা, সবচেয়ে ভোক্তাদের না পড়া সময় আছে, সমগ্র চুক্তি অতএব, অধিকাংশ মানুষের কোন ধারণা আছে যে, তারা স্বাক্ষর করেছে, দূরে তাদের ঠিক করার জন্য একটি ট্রায়াল দ্বারা জুরি.

কিন্তু সেখানে বেশ ধরা

এবং এমনকি যদি তারা না, বাধ্যতামূলক আরবিট্রেশন ক্লজ এত সর্বব্যাপী যে, গ্রাহক সত্যিই অন্য কোন পছন্দ আছে. আমি জানি এই থেকে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা. আমি প্রয়াস ছিল খোলা অ্যাকাউন্ট উভয় সঙ্গে সততা এবং ভ্যানগার্ড. আমি বুঝতে পেরেছি যে, উভয় চুক্তি রয়েছে বাধ্যতামূলক আরবিট্রেশন ক্লজ.

আমি চলে গেছে মাধ্যমে চুক্তি নিয়ে, চার্লস, বিশ্বস্ততা, ভ্যানগার্ড, এবং আরো অনেক.

প্রতি একক দালালি কোম্পানি একটি চুক্তি রয়েছে, যা একটি বাধ্যতামূলক আরবিট্রেশন ক্লজ.

কেবল আমাকে জিজ্ঞাসা এবং আমি খুশি হতে হবে আপনি নির্দেশ প্রযোজ্য বিভাগে প্রতিটি চুক্তি.

তাই আমার"পছন্দ"ব্যবহার করার জন্য একটি ভিন্ন কোম্পানী নয়, একটি পছন্দ এ সব.

আমি করতে বাধ্য হয় চিহ্ন এক, এই চুক্তি বা রাখা আমার টাকা অধীনে আমার গদি. এই একেবারে হাস্যকর আমার ব্যক্তিগত উপাখ্যান আছে না শেষ. আমি করেছি প্রয়োগ জন্য একটি ক্রেডিট কার্ড আমি অর্জিত করেছি, একটি নতুন চাকরী, আমি ডাউনলোড করেছি এবং অভিনয় মোবাইল ধর্মঘট. প্রতিটি চুক্তি (এমনকি মোবাইল ধর্মঘট) একটি বাধ্যতামূলক সালিসি চুক্তি. ধারণা করা হয়, বাহিনীর প্রত্যেক গ্রাহকের জন্য একটি চুক্তি সই, যা কোম্পানি, এর কোন জবাবদিহিতা, তাদের কর্মের জন্য, নির্বিশেষে তাদের গুরুতর প্রকৃতির. এই"হয়"ক্লজ অস্তিত্ব একমাত্র উদ্দেশ্য জন্য আত্মত্যাগী ভোক্তাদের তাদের ভয়েস. তারা সাধারণত নিষিদ্ধ ক্লাস অ্যাকশন মামলা. ক্লাস অ্যাকশন মামলা হয়, সবচেয়ে শক্তিশালী উপায় ভোক্তাদের রাখা আছে, বড় ব্যবসা দায়বদ্ধ. চুক্তি, যা নিষিদ্ধ মাধ্যমে তাদের বাধ্য আরবিট্রেশন অস্বীকার আমাদের যে অধিকার নিয়ে. সপ্তম ও চতুর্দশ সংশোধনী শো আমাদের কিছু. তারা দ্ব্যর্থহীনভাবে যে রাষ্ট্র নেই, সত্যিই এক উপায়, যা হয় সব আমেরিকানদের সমান. আমরা সব একই চোখে আইন আমরা সব আমাদের প্রাপ্য দিন আদালতে. আমরা অধিকার আছে মামলা করার কর্পোরেশন, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান, এবং ব্যক্তি আছে যারা খিস্তি আমাদের. আমরা অধিকার আছে মামলা দায়ের পক্ষে না, শুধু নিজেদের, কিন্তু প্রত্যেক অন্যান্য ব্যক্তি যারা ভোগ করেনি, একটি অনুরূপ ক্ষতি. এই ক্ষেত্রে হয়, ইঞ্জিন পরিবর্তনের বিরুদ্ধে আপাতদৃষ্টিতে অরোধ্য ক্রিয়াকাণ্ড কর্পোরেশন এবং শক্তিশালী ব্যক্তি. এই ক্ষেত্রে কি হয়, সক্ষম মানুষ নিজেদের রক্ষা করার জন্য. কিন্তু এই প্রক্রিয়া পরিবর্তনের উপর ঠিক করা এবং জুরি. জুরি একটি গ্রুপ বারো যারা যত্নসহকারে নির্বাচিত নিতে সময় তাদের জীবন থেকে পরিবেশন করা, পাবলিক ভাল. তারা সাধারণ নাগরিকদের চাইতে যারা শুধুমাত্র নিশ্চিত করা যে সঠিক সিদ্ধান্ত তৈরি করা হয়.

তাদের একমাত্র উদ্বেগের বিষয় উন্নতির জন্য সাধারণ ভাল.

তাদের ছাড়া, সিস্টেম অখাদ্য. আরও একটি অপরিহার্যতা হয়, আপিল প্রক্রিয়া.

এটা বীমা উচিত জুরি করতে ভুল সিদ্ধান্ত.

এই আপিল আদালতে উপস্থিত নিশ্চিত করার জন্য যে, ভুল সংশোধন করা হয় যখন তারা তৈরি করা হয়. উভয় মতকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তা নিশ্চিত করার জন্য, একটি পরিষ্কার সিস্টেম অফ জাস্টিস. এবং উভয় মতকে হয় হারিয়ে বাধ্যতামূলক আরবিট্রেশন. একটি সালিস হয় না, একজন সাধারণ নাগরিক. তারা না জন্য দায়ী তাদের সিদ্ধান্ত. তারা না এমনকি অনুসরণ করতে হবে, আইন করে তাদের সিদ্ধান্ত. এবং প্রতি একক এক, আমাদের বাধ্য করা হয়, এই সিস্টেমের মধ্যে দ্বারা বাধ্যতামূলক সালিসি চুক্তি. এই পরিবর্তন করতে হবে একমাত্র সম্ভবপর পদ্ধতি প্রতিকার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনসভা পদক্ষেপ নিতে. উভয় একটি হাউস এবং সেনেট বিল ইতিমধ্যে বিদ্যমান এই সমস্যা সমাধানের জন্য. হাউস বিল - আরবিট্রেশন সততা আইন, এবং তার অভিন্ন কপি, সেনেট বিল, সঙ্গে ডিজাইন করা হয়েছে এই সঠিক উদ্দেশ্য মনের মধ্যে. তাদের টেক্সট যুক্তরাষ্ট্র যে"কোন সালিসি চুক্তি হইবে বৈধ বা প্রয়োগযোগ্য যদি এটা প্রয়োজন আরবিট্রেশন এর একটি কর্মসংস্থান, ভোক্তা, বা নাগরিক অধিকার বিতর্ক"এবং"যে বৈধতা এবং করার জন্য একটি চুক্তিতে মধ্যস্থতা করা হইবে একটি আদালত দ্বারা নির্ধারিত, ফেডারেল আইন অধীনে, বরং একটি সালিস."উভয় পাঠানো হয়েছে কমিটির মরা একটি সময় আগে. এখানে যেখানে আপনি একটি পার্থক্য করতে পারেন. আমি এই নির্মিত পিটিশন করতে বল, এই ইস্যু গুরুত্বের সাথে গ্রহণ করা. দীর্ঘ বক্তৃতা এবং অক্ষর মানে অনেক কম নামের একটি পিটিশন. আমরা স্মরণ করিয়ে দেবে কংগ্রেস কেন এই বিল তৈরি করা হয়েছিল এবং কেন তারা প্রয়োজন হতে গৃহীত. আমি লিখতে অব্যাহত থাকবে আমার প্রতিনিধিদের, যারা মধ্যে হয়, তালিকাভুক্ত প্রাপকদের এই পিটিশন, এবং প্রত্যেক নামের এই পিটিশন যোগ করার শক্তি আমাদের চাহিদা. আরও আমাদের কারণ এমনকি আরো, আপনি কেবল পাঠাতে হবে, আপনার প্রতিনিধি এবং সেনেটর একটি সংক্ষিপ্ত চিঠি, বা তাদের একটি কল দিতে. সহজ কর্ম থাকতে পারে, একটি বিশাল প্রভাব মতামত যারা, আমরা নির্বাচিত করতে আমাদের প্রতিনিধিত্ব. আমি আপনার প্রশংসা সময় নিচ্ছে করার জন্য এই পড়া, এবং একটি পার্থক্য করতে রক্ষায় আমাদের অধিকার.